论文工作量评语通常涉及对论文研究内容、结构、语言表达、引用资料、独立完成程度等方面的综合评价。以下是一些常见的评语示例：

立题依据充分：

论文的立论正确，理论分析透彻，论证充分，解决问题方案恰当，结论正确，并且有一定的创见性。论文论证思路清晰，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，符合学术论文体例。

文献资料丰富：

论文阅读并引用了大量的文献资料，较为全面地了解本领域学术动态，综合分析能力较强，难度较大，工作量大。有独到的见解。

结构严谨：

论文条理清楚，层次分明，文笔较为流畅，图解较为规范，中文英文摘要简明扼要，语句通顺，语法正确，符合科技写作范围。

实践指导意义：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大，选题具有较高的学术研究价值（较大的实践指导意义）。

综合运用能力强：

该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。

工作量大：

论文工作量较大，作者写作中能按时、全面、独立地完成毕业论文的各项任务，具有较强的综合分析问题和解决问题的能力。

缺乏个人见解：

文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

语言流畅：

论文中使用的基本概念正确，语言表达准确、清晰，引用资料较丰富、可靠。作者写作中能按时、全面、独立地完成毕业论文的各项任务，能综合运用所学过的理论。

需要进一步修改：

论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太清楚，图的表示方式不规范。建议进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。

观点正确但缺乏独创性：

论文选题比较适当，观点正确，但缺少独创性的思想，论证内容比较充分，但缺乏论证深度。英语表达比较通顺，但存在少量语法错误。

根据以上评语示例，可以结合具体论文的实际情况，选择合适的评语内容，以确保评语既全面又具体，能够准确反映论文的质量和作者的努力。