关于老百姓对莫言作品的评价，综合不同来源的信息，可以总结为以下几类观点：

一、高度认可与赞誉

接地气的创作风格

老百姓普遍认可莫言作品“最能说老百姓话”，其以普通人的生活为题材，细腻描绘底层人民的喜怒哀乐，展现了中国乡村的独特生态。

文学成就的肯定

部分读者认为莫言的文学造诣堪比茅盾文学奖，甚至认为其作品的艺术价值超过多数获奖作品。

二、争议与批评

叙事与风格争议

- 部分读者难以接受魔幻现实主义手法，认为其叙事冗长、结构松散，甚至存在夸张和失度的描写。

- 有评论指出莫言在历史与道德评判上存在模糊性，可能影响读者对历史事件的正确认知。

内容导向质疑

个别读者认为莫言作品过度批判社会与历史，缺乏正面引导，可能强化负面印象。例如《丰乳肥臀》中对历史苦难的呈现方式引发争议。

三、文化影响与争议性标签

文化符号化争议

部分公众对莫言作品中女性角色的符号化描写表示不满，认为其弱化了女性形象的多样性。

政治与历史解读分歧

有评论认为莫言对历史事件的解读存在片面性，可能影响作品的历史真实性。

四、代表性评价汇总

贾平凹：

称莫言是“最受委屈的作家”，强调其作品“为老百姓说话”的现实主义精神。

余华：高度评价莫言的叙事才华，认为其作品具有“强大的生命力”。

陈忠实：视莫言为“中国当代文学的重要代表”，肯定其思想深度和社会影响。

总结

老百姓对莫言作品的评价呈现多元化态势，既有对其接地气创作和文学成就的赞赏，也对其叙事风格、历史批判等存在争议。这种争议反映了公众对文学作品多样性的接受度，也体现了莫言作品在引发社会讨论方面的影响力。