关于高考试卷押运武器选择的问题，综合权威信息分析如下：

一、武器类型与使用场景的差异

高考试卷押运

由 武警部队负责，武警是经过严格专业训练的现役军人，具备熟练使用步枪的能力。高考试卷属于国家机密，涉及无数考生命运，需通过武装力量进行最高级别的安全保障，因此配备 步枪以应对可能出现的突发情况。

银行运钞

通常由 安保人员或外包公司负责，他们并非专业军人，接受过的基础枪械训练有限。散弹枪操作简单，适合非专业人员快速掌握，且其近距离杀伤特性可降低误伤群众的风险。

二、核心原因分析

人员专业性差异

武警部队对枪械的熟悉程度远超普通安保人员，能够确保在复杂环境下的精准操作。而银行安保人员若使用步枪，可能因操作不当引发安全隐患。

任务性质与风险等级

高考试卷的保密性要求极高，任何泄密后果严重，因此需采用最可靠的保障措施。银行运钞虽然也涉及安全风险，但可通过技术手段（如监控、GPS）和人员管理进行控制，风险等级相对较低。

武器性能匹配

步枪的射程和威力更适合远距离威慑和应对突发威胁，而散弹枪的近距离特性更适合近距离作战。但需注意，散弹枪的噪音较大，可能对周边环境造成干扰。

三、总结

高考试卷押运采用步枪而非散弹枪，主要基于人员专业性、任务重要性和武器性能的综合考量。这种差异并非“欺负”，而是不同场景下最优安全方案的体现。